728 MAM 
trémité inférieure, par les Édentés, les 
Monotrèmes et lesBalénidés, que se touchent 
les trois lignes à l’aide desquelles nous cher¬ 
chons à faire comprendre l’idée principale 
du savant zoologiste. 
On voit que les faits sur lesquels M. Isi¬ 
dore Geoffroy fonde ce qu’il nomme le pa¬ 
rallélisme, sont pour la plupart de l’ordre de 
ceux que nous avons appelés termes corres¬ 
pondants, et à l’aide desquels nous recon¬ 
naissons, non des affinités, mais des analo¬ 
gies. Ici les analogies sont de la nature la 
plus importante; ce sont des analogies phy¬ 
siologiques pour la plupart, et nous avons 
eu plus haut l’occasion d’en établir la con¬ 
cordance dans les groupes dont nous expli¬ 
quions la valeur. Compris ainsi, le parallé¬ 
lisme ne saurait être pris comme une mé¬ 
thode générale de classification : seulement, 
il mettrait en saillie d’une manière heureuse 
celte loi, en vertu de laquelle une fonction 
semblable appelle une organisation appro¬ 
priée, et cette tendance générale que montre 
la nature à varier des types différents par des 
modifications correspondantes. C’est sur ce 
même principe que Macleay établit sa théorie 
des représentants zoologiques, adoptée et 
développée par M. Swainson. 
Mais si le parallélisme ne s’arrêtait pas 
à la représentation de ces termes correspon¬ 
dants , et devait servir de point de départ à 
la distinction des types primitifs eux-mêmes, 
il nous semble qu’il ne conduirait pas sûre¬ 
ment au but. D’après les exemples que nous 
avons cités, et les principes qui en décou¬ 
lent, il est clair qu’il n’existe pas réellement 
de types naturels parallèles. Les Marsupiaux, 
à aucune époque de leur existence, ne mar¬ 
chent parallèlement avec les Placentaires; les 
uns et les autres sont d’abord Vertébrés, 
puis Allantoïdiens, et alors ils ne suivent pas 
deux voies collatérales, mais bien la même 
voie : ils ne se correspondent pas, ils sont 
semblables. Ensuite Us se séparent pour 
prendre des caractères propres, et s’enga¬ 
gent ainsi, pour la formation de chacun de 
leurs appareils typiques, dans des routes tel¬ 
lement spéciales, qu’ils sont toujours diver¬ 
gents sans se rapprocher ni se rencontrer. 
Ce que nous disons de ces deux grands types, 
nous le répétons pour les types dérivés, et 
surtout à propos des Bipèdes, que la classi¬ 
fication parallélique distingue beaucoup trop. 
AIAM 
ce nous semble, du type des Mammifères 
sans os marsupiaux, auquel ils appartiennent 
en réalité. Nous aurions préféré, en effet, 
que la première coupe de la classe des Mam¬ 
mifères, au lieu d’être fondée sur le nombre 
des membres, fût établie sur la présence ou 
l’absence des os marsupiaux pris comme 
symbole des deux types des Monodelphes et 
des Didelphes. La division synthétique y au¬ 
rait perdu de sa généralité, à cause de la répé¬ 
tition que l’on aurait été contraint de faire 
du mot quadrupède pour le groupe des Mono¬ 
delphes et pour celui des Didelphes ; mais la 
physiologie zoologique y aurait peut-être ga¬ 
gné. Remarquons aussi que c’est par les ani¬ 
maux les moins parfaits de chaque groupe 
que les séries parallèles se correspondent; 
nouvelle preuve de la divergence des types. 
Cette classification, si remarquable à tant 
de titres, et contre laquelle nous osons éle¬ 
ver quelques objections, parce qu’elle peut 
se passer de nos éloges, est celle qu’on a 
adoptée dans ce Dictionnaire. Nous allons 
en suivre le tableau jusqu’aux tribus; nous 
nommerons seulement les genres que chaque 
groupe contient, renvoyant pour leur ca¬ 
ractéristique aux articles qui leur sont con¬ 
sacrés. Les signes dubitatifs dont plusieurs 
noms sont suivis ont été indiqués par l’au¬ 
teur lui-même. Pour ne pas détruire l’en¬ 
semble de cette classification, et conserver 
autant que possible les rapprochements que 
M. Isidore Geoffroy a voulu indiquer, nous 
donnerons aussi le tableau de la distribu¬ 
tion des Marsupiaux. 
CLASSE DES MAMMIFÈRES. 
QUADRUPÈDES SAIffS OS MARSU 
PIAUX. 
{Bassin bien développé.) 
Ordre I. — Primates. 
Dents dissimilaires. Membres antérieurs 
terminés par des bras. Extrémités formées 
par des mains. 
Famille I. — SINGES. 
Dents de trois sortes ; 4 incisives conti¬ 
guës opposées, entre 2 canines verticales. 
Ongles similaires , le pouce excepté. 
Tribu I. — PiTHÉciENs. 
Semi-bipèdes ; 5 molaires de chaque côté 
de chaque mâchoire. 
Troglodyte. Orang. Gibbon. 
