xMAM 
734 MAM 
Famille II. — HALICORIDÉS. 
Queue terminée par une nageoire trian¬ 
gulaire. Des défenses à la mâchoire supé¬ 
rieure. 
Dugong. 
Famille III. — RYTINIDÉS. 
Queue terminée par une nageoire trian¬ 
gulaire. Point de défenses. 
Bgtine. 
Ordre II. — Cétacés. 
{Parallèles aux Ruminants et aux Édentés 
des Quadrupèdes sans os marsupiaux ; les 
deux dernières familles , parallèles aussi 
aux Monotrèmes des Marsupiaux.) 
Famille IV. — DELPHINIDÉS. 
Tête moyenne. Dents coniques, ou bien 
une ou deux défenses. 
Marsouin. Delphinaptère. Dauphin. Inie. 
Plataniste. Delphinorhynque. Hétérodon, 
Narval. 
Famille V. — PHYSÉTÉRIDÉS. 
Tête extrêmement grande. Mâchoire in¬ 
férieure garnie de dents; la supérieure dé¬ 
pourvue de fanons. 
Physétère. Cachalot. 
Famille VI. — BALÉNIDÉS. 
Tête extrêmement grande. Mâchoire in¬ 
férieure dépourvue de dents; la supérieure 
garnie de fanons. 
Balénoptère. Baleine. 
Quelques remarques compléteront nos 
observations sur la classification générale 
des Mammifères. Elles porteront sur la ca¬ 
ractéristique qu’ont reçue les deux premiers 
ordres de la méthode dont nous venons de 
donner le tableau, et sur la place qu’occupe, 
dans cette méthode, la section des Carni¬ 
vores. 
I/exislence de bras est le caractère com¬ 
mun qui, dans le système précédent, dis¬ 
tingue les Primates et les Tardigrades des 
atilres ordres dont les membres antérieurs 
constituent des ailes, des pattes ou des co¬ 
lonnes. Quant aux caractères distinctifs de 
CCS deux ordres eux-mêmes, ils reposent sur 
la disposition des extrémités, qui forment 
des mains chez les Primates, des crochets 
chez les Tardigrades. Nous avons déjà indi¬ 
qué par quels caractères il nous semble que 
les Tardigrades doivent être éloignés des 
Quadrumanes, avec lesquels ils n’ont guère 
que des analogies biologiques. En effet, chez 
les Paresseux, la forme quadrilatère du cer¬ 
veau qui ne recouvre pas le cervelet et ne 
présente que des traces de circonvolutions, 
ne rappelle aucun état de l’encéphale des 
Quadrumanes. Des différences considérables 
nous sont aussi présentées dans la constitu¬ 
tion de la tête des animaux de ces deux or¬ 
dres, à cause de l’espèce d’imperfection que 
nous avons signalée chez les Tardigrades, et 
dont nous voyons des exemples dans les 
crêtes temporales qui ne s’unissent pas à la 
crête occipitale ; dans l’arcade zygomatique, 
qui reste imcomplète, parce que l’apophyse 
du jugal ne rencontre pas celle du tempo¬ 
ral ; dans la confusion des deux fosses orbi¬ 
taires et temporales ; dans l’absence d’enfon¬ 
cement cérébelleux, etc. Les membres eux- 
mêmes sont constitués, chez les Tardigrades, 
sur le plan général de ceux des Édentés, 
plutôt que sur le plan de ceux des Quadru¬ 
manes, et fournissent encore des preuves à 
l’appui de cette opinion que le système os¬ 
seux de ces animaux serait à certains égards 
une sorte d’arrêt de développement. Ainsi 
la tête supérieure de l’humérus est à peine 
distincte du corps de l’os, les tubérosités 
sont peu saillantes, l’olécrane est tout-à-fait 
rudimentaire ; et si la tête presque ronde du 
radius rappelle une disposition semblable de 
cri os chez l’Homme et les Quadrumanes, 
on la trouve, d’un autre côté, avec le même 
caractère chez les Fourmiliers. Au carpe 
comme au tarse des Paresseux, le nombre 
des os est inférieur à celui que l’on observe 
chez les Quadrumanes ; l’Aï n’a que six os 
carpiens, l’Unau n’en a que sept, tandis que 
chez les Quadrumanes il y en a un de plus 
que chez l’Homme, c’est-à-dire neuf, et que 
souvent on rencontre même quelques points 
ossifiés dans les tendons, indice de cette 
tendance à une perfection plus complète du 
système osseux, sur laquelle nous insistons. 
Les os du métacarpe et ceux du métatarse 
sont aussi moins nombreux chez les Tardi¬ 
grades, et se soudent entre eux par la base; 
l’Aï n’a que deux phalanges aux doigts 
comme aux orteils ; l’Unau, qui conserve la 
première phalange , l’a courte, tandis que 
c’est celle qui acquiert le plus de dévelop¬ 
pement chez les Singes; et ce qui est surtout 
