MAR 
MAR 
807 
Quant aux Monotrèmes, on les distingue 
en deux genres : l’Orniihorhynque et TÉ- 
chidné. Le premier ne comprend qu’une es¬ 
pèce, qui est aquatique {Ornühorhynchus pa- 
radoæus); le second comprend deux espèces 
terrestres {Echidna hystrix et setosa). L’Or- 
nithorhynque se distingue par son cerveau 
sans circonvolutions; par son bec élargi, 
armé de quelques dents; par sa langue 
courte et non extensible; par son gland bi¬ 
furqué ; par son corps entièrement dépourvu 
d’une armure épineuse; par d’autres carac¬ 
tères que nous avons indiqués en étudiant 
les divers appareils, et qui seront rappelés 
et développés dans les articles consacrés à 
ces deux genres, qui méritent, sous tous les 
rapports, de fixer l’attention du zoologiste. 
(Émile Baudement.) 
^MARSUPIAUX FOSSILES, paléont.— 
Les grottes de la vallée de Wellington, dans 
la Nouvelle-Hollande ou Australasie, ren¬ 
ferment une grande quantité d’ossements 
encroûtés d’un sédiment rougeâtre sembla¬ 
ble aux brèches osseuses du littoral de la 
Méditerranée. Le major Mitchell, qui les 
découvrit, a reconnu des os des genres Phas- 
colome, Potoroo {Hypsîprymnus), Phalan- 
ger {Phalangista), Kanguroo {Macropus) et 
Dasyure. Depuis, on en a trouvé en divers 
lieux de ce continent, dans le terrain ter¬ 
tiaire récent ou post-pliocène, qui se rappor¬ 
tent toujours à ces mêmes genres. Plusieurs 
de ces os paraissent être des espèces actuel¬ 
lement vivantes sur le même sol, mais on 
en rencontre aussi d’espèces perdues, telles 
que les Kanguroos Titan et Atlas, et le A>a- 
syurus laniarius ^ décrites par M. Owen 
dans le 2® volume du voyage de Mitchell, 
intitulé : Trois expéditions dans l'intérieur 
de rAustralasie, en anglais. Les deux Kan¬ 
guroos sont d’un tiers plus grands que le 
Kanguroo géant, et le D. laniarius, d’un 
tiers en sus que le D. oursinus actuellement 
confiné dans la terre de Van-Diémen. II 
existe aussi parmi ces os des restes d’une 
espèce de Thylacine , et M. Owen , dans ce 
même voyage, a établi, sur une mâchoire 
inférieure, un nouveau genre de sa famille 
des Phascolomides, auquel il a donné le 
nom de Diprotodon , dont l’espèce qu’il dé¬ 
crit, Dip. australîs, était un animal de la 
taille du Bœuf. 
Plus récemment, ce même paléontologiste, 
dans un rapport sur les Mammifères perdus 
de l’Australasie, fait à l’Association britan¬ 
nique pour l’avancement des sciences en 
1844, décrit des ossements nouvellement 
découverts d’un genre de Pachyderme mar¬ 
supial , auquel il a donné le nom de iVoto- 
therium. La forme de la mâchoire inférieure 
tient le milieu entre celle des Éléphants et 
des Mastodontes; il n’y a point d’incisives, 
et les molaires sont formées chacune de 
deux collines transverses, comme chez les 
Kanguroos, le Phascolome et le Diprotodon. 
M. Owen compte déjà deux espèces de ce 
genre : le Not. inerme et le Not. Mitchelli. 
Ces animaux avaient à peu près la grandeur 
du Cheval. 
Ainsi paraît devoir se vérifier cette pré¬ 
vision de M. Cuvier, qui écrivait en 1829, 
dans son Règne animal : On dirait que les 
Marsupiaux forment une classe à part, pa¬ 
rallèle à celle des Quadrupèdes ordinaires , 
et divisibles en ordres semblables. 
Il existait aussi des Marsupiaux à des épo¬ 
ques plus reculées. Cuvier a découvert dans 
les plâtres des environs de Paris ( terrain 
éocène) une petite espèce de Sarigue, Di- 
delphis Cuvieri (Oss. foss., III, 2® éd.), qui 
avait la taille de la Marmose, mais avec des 
proportions relatives différentes, et nous 
avons vu à l’article hyénodon que ces ani¬ 
maux appartiennent probablement à l’ordre 
des Marsupiaux. On trouve aussi une es ¬ 
pèce de Sarigue qui n’est point encore dé¬ 
crite dans ce même terrain éocène, en Au¬ 
vergne. 
Enfin, dans les schistes oolitiques de Sto- 
nesfield, qui sont de l’époque jurassique, 
il a été trouvé de petites mâchoires infé¬ 
rieures, que Cuvier, d’après un examen ra¬ 
pide qu’il en fit à Oxford, déclara devoir 
être de quelque Didelphe , et il en nomma 
même une dont M. Constant Prévost lui en¬ 
voya le dessin, Did. Prevostii. M. Broderip 
en publia une autre espèce, à laquelle il 
donna le nom de Did. Bucklandii. 
Comme jusqu’alors on croyait que les 
Mammifères ne dataient que de l’époque 
tertiaire, on éleva des doutes sur celle des 
schistes de Stonesfield ; mais un nouvel exa¬ 
men démontra qu’ils appartiennent bien réel- 
lementà l’époque jurassique. D’autres doutes 
s’élevèrent alors sur la classe des animaux 
dont ces mâchoires proviennent. M. deBlain- 
