( K ) 
que j’ai faites depuis cette dernière date : Llandeilo, 
dans le massif du Brabant, et âge de l’assise de Mousty, 
m’amènent à la compléter actuellement. Je me suis livré 
à des recherches ayant pour but de démontrer le bien 
fondé de mes assimilations. 
Mais si je suis parvenu à établir l’équivalence des 
assises de l’Ordovicien et du Gothlandien, il n’en est pas 
de même pour les assises du Cambrien. En effet, pour ce 
dernier, on n’a trouvé que des Oldhamia en divers 
endroits du Brabant, et il reste encore bien des points à 
éclaircir dans le Cambrien : c’est d’un de ceux-ci, se rap¬ 
portant à l’assise de Mousty, que je vais m’occuper dans 
la présente note. 
J’ai pu constater que les roches noires de Mousty 
reposent sur l’assise de Ttibize, à laquelle je réunis les 
roches bigarrées d’Oisquercq, qui n’en constituent qu’un 
faciès d’altération. D’autre part, l’assise de Mousty est 
recouverte par les quartzophyllades de Villers, que 
j’avais considérés comme la base de l’Ordovicien et que 
je place actuellement dans le Cambrien. 
Nous aurions dans le Cambrien du Brabant : à la base 
l’assise de Blanmont, puis l’assise de Tubize, et, à la par¬ 
tie supérieure, l’assise de Mousty et celle de Villers. Les 
deux premières, avec Oldliamiar adiata et O. antiqua, 
paraissent être l’équivalent des groupes de Solva et de 
Caerfai. Beste à savoir à quel niveau géologique il faut 
rapporter les roches noires de Mousty. 
Comme on peut identifier un groupe de roches avec 
d’autres ayant des caractères similaires, si au lieu de 
rechercher les analogues des couches de Mousty dans les 
îles Britanniques, on les compare à celles de la Scandi¬ 
navie, on voit aux environs d’Andrarum, en Suède, des 
