(.40 ) 
Si nous comparons entre elles les variations de cha¬ 
leur de formation que provoque la substitution du fluor à 
l’hydrogène dans les composés hydroxylés et les compo¬ 
sés amidés, nous arrivons au tableau suivant : 
COMPOSÉS AMIDÉS. 
COMPOSÉS HYDROXYLÉS. 
CHF1 2 -CH 2 NH. 
~> diff. 23.24 x 2 
ch 3 ch 2 -nh 2 
CHF1 2 -CH 2 0H 
> diff. —21x2 
CH 3 -CH 2 0H 
(CHF1 2 -CH 2 ) 2 NH 
> diff. 21.2 x 4 
CH 3 F] 2 -CH 2 -NH 2 
GH 2 F1-C0NH, 
“ > diff. 19.9 
CH 3 -C0M 2 
CHoFl - CO . OH 
> diff. 17.41 
CH 3 GO . OH 
CHFL - G0NH 2 
> diff. 21.1 
CH 5 -C0.NH 2 
CHFU-CO . OH 
> diff. 17.78x2 
CH 3 - CO . OH 
chfi 2 go-nhc 6 h 4 
> diff. 17.3 
ch 3 co-nhc 6 h 4 
CHF1 2 G0 . OH 
> diff. 17.78 x 2 
CH 3 C0 . OH 
La comparaison des mêmes variations dans les compo¬ 
sés hydrogénés et amidés se réduit au seul cas du trifïuorto- 
luol, de la trifluortolnidine et de la trifluoracétotoluidine. 
COMPOSÉS AMIDÉS. 
COMPOSÉS HYDROGÉNÉS. 
CF1 3 -C 6 H 4 -NH, 
GFl 3 C 6 Hr; 
> diff. 26.2 x 3 
' > diff. 22.48 x 3 
CH 3 -C c H 4 -NH 2 
CH 5 C 6 H 5 
CF] 3 C 6 H r NH.C0CH 3 
>diff.25.16x3 
CH 3 C 6 H 4 -NH.C0GH 3 
