C ) 
ques. Enfin, l'accumulation de radicaux oxygénés dans 
l’éther mésoxalique et les influences mutuelles qu’ils 
doivent exercer entre eux, justifieraient une activité 
limitée des groupements éthers sels. 
Il y a cependant une objection à faire : le produit prin¬ 
cipal de la réaction qui nous occupe, résulte de ce que 
un des groupements éthers est resté intact. Or il me 
semble que, si ces groupements molliraient une disposi¬ 
tion réactionnelle qui les ferait agir suivant le mode que 
suppose l’interprétation dont je viens de parler, le pro¬ 
duit principal n’aurait pu être celui-là. Les 5 grammes 
de ce produit que j’avais, ne m’ont pas permis d’élucider 
cette question. 
La dernière portion, Éb. 195°-2I0% à la pression de 
40 millimètres, se réduit à quelques gouttes. Les analyses 
bien imparfaites que j’ai pu en effectuer tendent à y faire 
voir le dérivé tétraéthylé de la dioxvacétone. 
La réaction de l’éthylebromure-magnésium sur l’éther 
mésoxalique est fort instructive. 
En effet, le produit principal qu’elle iournit est un 
produit de réaction notablement incomplète; c'est là un 
fait qui jette un jour nouveau sur le mode d’agir de l’éther 
mésoxalique avec les dérivés organomagnésiens. Les com¬ 
binaisons éthylemagnésiennes sont certes plus actives 
que les dérivés méthylés : ainsi les premiers réagissent 
sur l’éther malonique alors que les seconds ne le font 
pas. Malgré cela, leur action sur l’éther mésoxalique est 
limitée, et le dérivé tétraéthylé obtenu n’est guère plus 
abondant que le dérivé tétraméthylé. Quant au dérivé 
pentaéthylé, il manque totalement; ce dernier fait con- 
