( 145 ) 
l’oxyde de inésityle : éb. 154°. La deuxième portion pos¬ 
sède un point d’ébullition voisin de celui de la diacétone- 
alcool : éb. 164°. Elle dégage une odeur d’oxvde de 
mésityle. Il est à noter que la diacétonalcool que j’ai 
obtenue par la méthode Heintz et qui m’a servi à pré¬ 
parer la pinacone malonique, avait un point d’ébullition 
semblable et cette odeur d’oxyde de mésityle. Il est fort 
difficile d’obtenir de la diacétonalcool exempte d’oxyde 
de mésityle et il est plus difficile encore de les séparer 
quand ils sont en mélange. 
La proportion du rendement de cette opération en 
dérivés acéloniques, oxyde de mésityle et diacétonalcool, 
est de 50 °/« environ. 
Cette réaction est fort intéressante. 
D’abord, elle établit définitivement que le nitrile qui 
nous occupe a bien la formule que je lui ai attribuée. 
En second lieu, elle montre l’influence favorable du 
chaînon hydroxyle tertiaire sur l’activité du consti¬ 
tuant CN. 
En effet, les nitriles simples ne réagissent généralement 
pas bien avec les dérivés méthylehalomagnésiens ; les 
rendements ne dépassent guère 30 °/ 0 . Ici, ils atteignent 
50 %. 
Je rappellerai l’influence favorable qu’exerce l’hydro- 
xyle tertiaire sur l’activité du chlore dans la chlorhydrine 
isobutylénique; il lui communique, comme je l’ai montré, 
une valeur réactionnelle équivalente à celle du brome des 
bromhydrines secondaires. 
En troisième lieu, cette réaction fournit une méthode 
de préparation de la diacétonalcool, si pas, peut-être, 
aussi simple que celle de Heintz, du moins beaucoup 
plus féconde dans ses applications. Je m’explique. Je l’ai 
