( 167 ) 
La même décomposition peut se faire pour l’autre 
crochet. 
Si le pont était réduit à la forme BHDEE'D'H'B', les 
actions mutuelles du pont et du circuit B'A'AB s’équili¬ 
breraient sur les deux bras OB, OB', supposés égaux. 11 
est vrai qu’il est pratiquement impossible d’obtenir que 
les deux bras soient rigoureusement égaux ; mais on 
pourra s’assurer que la rotation n’est pas due à l’inégalité 
des bras en retournant le pont bout pour bout. L’inégalité 
des bras devrait produire une rotation inverse après ce 
retournement, et l’on constate au contraire que la rota¬ 
tion ne change pas. 
11 nous reste à montrer que les actions électromagné¬ 
tiques qui agissent sur les deux petits circuits BCDH et 
H'D'C'B' ne peuvent causer la rotation constatée. 
Le courant BCDH équivaut à un feuillet magnétique 
dont la face positive est tournée vers le circuit ABEE'B'A'. 
Le feuillet magnétique tendra à se déplacer de façon à 
recevoir par cette face positive le moins possible du llux 
produit par ABEE'B'A', c’est-à-dire en sens inverse de la 
flèche f. 
Au contraire, le circuit H'D'C'B' tourne sa face néga¬ 
tive vers ABEE'B'A'. 11 tendra donc à se rapprocher de 
B'A' de façon à recevoir par cette face négative le plus 
possible du flux produit par ABEE'B'A'. Ce mouvement 
est encore contraire à la flèche f. 
Ainsi les actions électromagnétiques agissant sur les 
deux crochets tendent à produire un mouvement inverse 
de celui qui a lieu. 
Voici du reste une nouvelle disposition de l’expérience 
qui montre bien que le turbinage ne peut s’expliquer 
