( 211 ) 
rien , bien que cela ne veuille pas dire pour nous qu’il 
resterait de la matière. Cette conception de l’énergie sans 
support répugne au sens commun, mais le support n’est 
pas la matière , mais bien une substance de nature bien 
différente, à laquelle nous avons le droit d’attribuer 
gratuitement des propriétés fictives ou réelles , mais suffi¬ 
santes pour permettre l’enchaînement des phénomènes 
physiques. 
La doctrine de l’énergétique constitue donc, à elle 
seule, un facteur de classement insuffisant. Mais nous 
pouvons ensuite nous poser une deuxième question: 
Cette doctrine est-elle conforme aux lois de la logique? 
Et afin de résoudre la question, examinons les notions 
de masse et de force. 
Afin de faire saisir aisément notre pensée, faisons 
une comparaison qui, malgré son inexactitude, peut nous 
rendre service, et comparons le frottement différentiel, d’où 
dérive la conception de masse, au frottement normal. 
Si nous considérons un liquide, par exemple, nous 
pouvons dire qu’il possède un certain frottement intérieur 
à Y étal potentiel. C’est-à-dire que, si nous déplacions les 
couches liquides les unes par rapport aux autres, il y 
aurait frottement. Mais nous ne sommes pas obligés de 
réaliser ce frottement pour dire que le liquide possède 
une certaine viscosité. Cette propriété existe donc bien 
à Yétat potentiel , il sera possible de la manifester quand 
nous le voudrons. 
Or, lorsque nous considérons l’éther, ou plus généra¬ 
lement la substance , qui ne possède pas de frottement 
intérieur, mais bien un frottement intérieur différentiel, 
nous pouvons faire exactement le même raisonnement 
en substituant à la considération du frottement ordi- 
