( 432 ) 
sur leur âge géologique campinien, mais qui présentent 
des particularités d’un réel intérêt. 
C’est ainsi que lorsque les eaux du fond de la tranchée 
étaient assez basses, on avait l’illusion de se trouver en 
présence d’une forêt préhistorique ravagée par les eaux 
quaternaires, mais dont quelques troncs, disposés verti¬ 
calement, semblaient avoir été épargnés. 
M. le professeur Ch. Bommer, conservateur au Jardin 
botanique de l’Etat, qui a bien voulu les examiner sur 
place, y a reconnu des pins ( Pinus sylvestris) et des 
chênes (Quercus pedunculata) caractérisés par leurs bois 
non roulés et par leurs fruits inlacts, mais sans y consta¬ 
ter l’existence de racines. Ce sont des débris empruntés 
à des forêts riveraines dans la composition desquelles ces 
espèces jouaient probablement un rôle important et que 
hantaient les vertébrés dont les ossements, pas plus rou¬ 
lés que les bois, recueillis jusqu’ici tout le long de la 
tranchée, ont pu être déterminés également sur place par 
M. L. De Pauvv, qui voulut bien aussi m’y accompagner. 
Grâce à une expérience consommée en ostéologie, ce 
spécialiste si renommé reconnut immédiatement parmi 
les ossements un assemblage des plus disparates d’espèces 
éteintes dont les genres ne sont plus représentés actuel¬ 
lement que par des espèces vivant sous des climats plus 
chauds ou plus froids, ce qui semble confirmer qu’à cette 
époque notre climat était plus tempéré que de nos jours. 
Ce sont : le Lion [Félis spelœa ), l’Ours (Ursus spelœus?), 
l’Éléphant (Elephas primigenius), le Rhinocéros (Rh. ti- 
chorinus ), le Cheval (Equus cabaltus ), le grand Cerf d’Ir¬ 
lande (Cervus megaceros), le Renne [Cervus tarandus) et 
le Bison (Bos priscus?), tous animaux qu’on a quelque 
