( 434 ) 
il 03 4 et 3, d’autre part, ces mêmes couches limoneuses 
n° 5 occupent la place du limon hesbayen (q3 m) avec 
lequel elles présentent souvent les plus grandes ana¬ 
logies lilhologiques. 
Dans ces conditions, je ne me crois pas autorisé à mo¬ 
difier, au moins quant à présent, l’interprétation que j’ai 
donnée des couches analogues rencontrées par sondages 
dans mes levés de la carte géologique de la région. Je 
les renseigne, en effet, dans la légende de la feuille au 
40 000 e de Vilvorde-Sempst, comme élant formées de 
cc limon sableux passant au sable » et constituant un 
faciès sableux du limon hesbayen (qo ms). C’est donc 
la même interprétation qui se trouve consignée dans la 
description de la coupe figurée ci-dessus, pour les couches 
n° 3 auxquelles je ne réunis qu’avec doute la couche 
sableuse n° 2. Celle-ci est surmontée dans les déblais 
d’Hofstade par un faible dépôt de sable avec lentilles 
limoneuses, qui semble bien pouvoir être assimilé au 
Flandrien (qA). 
Je me réserve, en tout cas, de revenir ultérieurement 
sur les différents points signalés dans la présente com¬ 
munication, après avoir fait une révision complète des 
nombreux documents se rapportant à la région et plus 
particulièrement de ceux que les déblais d’Hofstade per¬ 
mettront peut-être, par la suite, d’élucider définitive¬ 
ment. Je veux parler de la description de l’importante 
collection, déposée au Service géologique, des échantil¬ 
lons provenant des sondages tubés que j’ai fait exécuter, 
au cours de l’année 1898, dans les plaines de Tour-et- 
Taxis et le long du canal de Bruxelles au Rupel, à la 
demande de MM. les ingénieurs F. Deschryver et J. Zone, 
de la Société du Canal et des Installations maritimes de 
Bruxelles. 
