( 43 !» ) 
intermédiaire entre les nombres ci-dessus; or, l’analyse 
(d) en donne 47. Même observation pour H 2 0, qui dans 
une scolézite sodique doit être comprise entre 15,5 et 
15,7, lorsque l’analyse (d) en donne 12,25. Les mésolites 
de Des Cloizeaux ne sont donc pas des corps à 5H-0 et 
l’on ne peut les ranger dans les scolézites qu’en créant 
un groupe spécial pour elles. 
* 
* * 
J’ai pensé que le meilleur moyen d’élucider la question 
était d’examiner jusqu’à quel point la composition chi¬ 
mique, ou plutôt le résultat des analyses, peut être pris 
comme base d’une division en espèces. C’est l’objet de la 
première partie de cette note , dont je vais déjà indiquer la 
conclusion : beaucoup d’analyses donnent des résultats 
ne permettant pas de certifier l’espèce définie chimique¬ 
ment. En outre, que de faits possibles pouvant fausser les 
analyses! J’en cite ici deux : 
1° J’ai rencontré dans le basalte de Mindeberg des 
aiguilles bien limpides, à apparence parfaitement homo¬ 
gène; or, l’examen optique montre que beaucoup de ces 
aiguilles sont formées en longueur de deux substances 
différentes : moitié natrolite , moitié mésolite; l’analyse de 
ces aiguilles si pures en apparence, si elle a été faite, est 
donc l’analyse d’un mélange. 
2° Beaucoup d’aiguilles de mésolite sont recouvertes 
de cristaux microscopiques de calcite; il est donc proba¬ 
ble que les proportions de CaO données par les analyses 
sont trop fortes. 
Entre deux moyens qui donnent des résultats discor¬ 
dants il me semble que le mieux est de donner la préfé- 
