( «1 ) 
sorte que hkl deviendrait klh; les faces m auraient pour 
notation a 1 , les b i]i1 conserveraient leur notation ; seule¬ 
ment on éloignerait ainsi la natrolite de la scolézite. 
Mais cette observation montre la transformation à effec¬ 
tuer dans la mésolite pour passer de l’ancienne orien¬ 
tation à celle que nous avons adoptée d’après les propriétés 
optiques; ainsi la b' 1 *- observée parM. Gentil sur les cristaux 
d’Algérie (*) sera 6 1/2 (ïll) ou d 1 ' 2 (111) suivant qu’elle 
s’appuye sur les faces a { ou sur les o 1 . 
J’ai retrouvé la même modification sur une très mince 
aiguille du n° 1089 (2) dé¬ 
crit dans ma première note 
(p. 19). Dans la termi¬ 
naison, une seule face A 
(fig. 10) est assez miroitante 
pour donner une bonne me¬ 
sure, 
x = 63°52', 
de l’angle qu’elle fait avec ^ ^ 
le clivage adjacent; celui-ci 
montre en lumière convergente un axe optique excen¬ 
trique; l’aiguille est presque simple vers l’extrémité, car 
à travers les autres faces on aperçoit un axe optique 
centré; enfin, l’angle Cest obtus. Le cristal montre donc 
l’extrémité négative de l’axe binaire. 
Au microscope, on voit que les faces A et B coupent 
les clivages adjacents suivant des droites nettement per- 
(*) Lacroix, loc. cit ., p. 276. D’après l’angle de 64°32' obtenu par 
M. Gentil, cette face est l’analogue de la b 1 de la natrolite. 
