( 482 ) 
il s’agissait de savoir si cette biréfringence 2,6 corres¬ 
pondait à l’orientation de la coupe. En lumière conver¬ 
gente rouge, on aperçoit (fig. 15) les deux premières 
lignes d’égal retard; on a 
mesuré au micromètre la 
distance AB qui sépare le 
centre du champ de la ligne 
2 X, et par comparaison 
avec le mica type, déduit 
l’angle i que Je rayon abou¬ 
tissant en B faisait avec la 
normale à la lame pendant 
la traversée de celle-ci ; or, 
la relation (5) permet de calculer x au point A, pour 
lequel X = 2,6; on pourra donc calculer le retard au 
point C par la formule 
Be , 
U' = --- sin 2 V -+- coi» 2 V sin 2 (x -f- i) i ; 
COS l 
si le tout est bien d’accord, on doit trouver pour R' une 
valeur voisine de 2 \ r = 125,6. 
On a obtenu i = 18°, x = 55°2' (*) ; puis 
71 x 25 5 
R' =■• —--— (sin 2 V -+- co> 2 V sin 2 51°2') ==121. 
cos 18° 
* 
* 
Variation de l'angle d'extinction dans la zone verticale 
de la scolézite. — Si nous appelons, comme précédem- 
(*) La coupe penche donc d’environ 16° vers l’arrière. 
