c S40 ) 
à (CH 5 ) 2 0, on trouve qu’elle est vérifiée quel que soit 
l’autre oxygéné, ce qui était à prévoir. Si ensuite on 
applique la même relation aux combinaisons deux à 
deux des quatre autres oxygénés, on trouve un second 
cas d’impossibilité 
NHC, IS T2 0, (C 2 H 5 } 2 0, (CH 3 . C 2 H 5 )0, 
qui pouvait être prévu d’après (7). 
c) Les deux non azotés sont : C w H 2w + 2fc , OH 2Z, 0. La 
condition d’impossibilité devient 
(n — 2) (6 — a —1) -+- k (2 — a) = 0. 
Pour (CH 5 ) 2 0, (C 2 H 3 )“ 2 0, (CH* . G 2 H^)0, on a 
6 = a l, 
et la condition devient 
&(2 — a)=*0; 
comme, pour le premier, a = 2, la condition est satis¬ 
faite quel que soit h, ce qui était à prévoir; pour les deux 
autres, il faut que k = 0, c’est-à-dire que l’hydrocarbure 
mélangé appartienne à la seconde série. Cas d’impos¬ 
sibilité : 
NHC, N 2 0, (CH 3 ) 2 0, C"H 2 "+ 2 * 
NHC, N 2 0, (C 2 H 5 j 2 0, C"H 2i 
NHC, N 2 0, (CH 3 . C 2 H 5 )0, C"H 2 \ 
Pour CH-0 (a = 1,6 — 1), la condition d’impossi¬ 
bilité devient 
n = h +■ 2, 
donnant C 5 H 8 ou C-H 4 . 
