( 554 ) 
Considérons une fibre moléculaire de sucre S entrant 
en dissolution. Ses ions décalés se trouvent immédiate¬ 
ment et totalement raccordés aux fibres ioniques d’un cer¬ 
tain nombre de molécules d’eau de manière à constituer un 
ensemble tel que celui que 
nous indiquons figure 5, 
mais dont les fibres f sont 
suffisamment relâchées afin 
de laisser toute liberté de 
mouvement aux molécules. 
Nous pourrions faire ici 
une série d’hypothèses sur 
la cause de la différence de potentiel de la molécule d’eau 
et de la molécule d’eau sucrée. La plus commode con¬ 
siste à admettre que, à l’inverse de ce qui se passe pour 
chaque molécule d’eau, le calage des fibres ioniques à là 
molécule en solution est incomparablement plus parfait. 
Il en résulte que la rupture se produisant plus aisément 
pour les libres qui se fixent aux molécules d’eau que pour 
les autres, la manifestation électrique se produira aussi 
plus aisément. 
Un vase poreux ou une membrane poreuse quelconque 
imbibée d’une part avec de l’eau et d’autre part à l’aide 
d’une solution, est donc le siège d’une différence de 
potentiel, par cela que d’une part il existera n molécules 
d’eau à décalage facile (se déneutralisant aisément) et 
d’autre part seulement n’ de ces molécules, n — n' repré¬ 
sentant le nombre de molécules de sel. 
Le courant d’imbibition est de faible durée et réappa¬ 
raît après quelques instants de rupture du circuit. Afin 
de le montrer, il suffit d’introduire dans un vase poreux 
plongé dans l’eau une solution sucrée. Les électrodes en 
Fig 3. 
