( 576 ) 
deux lames de substances optiquement différentes 
adossées pour former la face d’entrée d’un prisme, les 
rayons qui tombent, par exemple, normalement sur cette 
face, se sépareront à la sortie du prisme et ne pourraient 
donner, par couples, des images simples assez nettes 
pour fournir à l’auteur la quatrième décimale des indices. 
Je le répète : l’auteur, qui a multiplié les expériences, 
et qui certainement a opéré avec le plus grand soin, 
conclut (p. 14) : « Ces résultats sont de peu de valeur 
» pour indiquer le pouvoir de réfraction du minéral. Ils 
» sont d’accord avec la détermination de Brewster 
» (1824), qui donne 1,601 pour l’indice ordinaire mesuré 
» à travers le prisme (100) (Ï01). » C’est en vain que 
j’ai essayé de tirer des expériences de M. Spencer la 
valeur des trois indices principaux et des biréfringences; 
les résultats donnent pour l’angle axial des valeurs abso¬ 
lument différentes de celles obtenues par les mesures. 
* 
* * 
Je prends, comme exemple, le second cristal traité 
page 14, parce que les résultats sont donnés d’une façon 
plus explicite. 
L’auteur y a employé deux prismes naturels (*), l’un 
formé par les faces h 1 et # 5 , l’autre par les faces /i 1 et a 1 . 
Nous désignerons les indices principaux par 
n x , n„ n z 
en indiquant ainsi leur direction suivant les axes cris- 
(*) Ce sont les meilleurs : c’est le polissage des faces du prisme 
qui constitue une des causes principales d’erreur. 
