( 590 ) 
représente exactement le résultat des analyses de 
M. Spencer et contient, pour une molécule de P 2 0 5 , 
trois molécules d’eau non combinées. 
Le diagramme de l’a-hopéite est moins net : la propor¬ 
tion d’eau de cristallisation parait certainement moindre 
que dans (3, mais elle diffère trop de 8 °/ 0 , c’est-à-dire de 
deux molécules, pour qu’on puisse rapporter l’a-hopéite 
aux formules (2) et (3). Si l’on applique la même règle 
que ci-dessus, on obtient 10,1 % d’eau non combinée, 
donc 2,5H 2 0, c’est-à-dire le nombre qui correspondrait 
à un mélange d’une molécule d’un corps de la forme (2) 
ou (3) avec une molécule d’un corps de la forme (4) ou (5). 
A ce propos, voici une curieuse observation de 
M. Spencer : « Une lame g U chauffée à 105°, montre, 
» même à l’œil nu, des bandes alternantes de matière 
« blanche opaque et de matière transparente ((3-hopéite). 
» Au microscope on voit que l’opacité des bandes de 
» a-hopéite altérée est due à la présence d’un grand 
)) nombre de corpuscules menus, en forme d’épingles, 
« serrés, côte à côte, parallèles à l’axe vertical du 
» cristal... Les bandes de ( 3 ne perdent leur transpa- 
» rence qu’à 139°. » -— (Page 12.) 
* 
* * 
Mais je pense que ces discussions sont prématurées : 
il est à souhaiter que de nouvelles expériences viennent 
éclairer la question. 
