( 604 ) 
séparée en divers morceaux par le clivage h 1 ; le clivage p 
a produit une seule séparation, mais ses traces sont plus 
nombreuses que celles de h 1 . La lame s’éteint parallèle¬ 
ment aux clivages, mais l’extinction n’est pas parfaite, et 
l’on peut constater un réseau de plages formant une 
maille qui s’éteint à peu près à 3° ou 4° de la trace h 1 , 
tandis que les plages intérieures à cette maille s’éteignent 
à 3° ou 4° de /i 1 en sens inverse. 
La partie supérieure de la lame montre également les 
traces du clivage p , mais les traces du clivage /i 1 y sont 
beaucoup moins fréquentes; on y voit aussi une série de 
zones d’accroissement extrêmement fines et régulières, 
représentées sur la figure 3 ; ces zones, entre niçois 
croisés, prennent des teintes différentes, variant du gris 
au rouge de premier ordre et s’éteignant suivant h 1 . Ces 
zones d’accroissement montrent que le cristal a grandi 
vers le haut parallèlement aux faces a 1 , auxquelles 
s’ajoutent les faces a 3 dans la portion tout à fait supé¬ 
rieure du cristal; on a mesuré, en effet, au microscope : 
angle a b c = 79°55' moy. (supp.) 
» a'b'c’ = 23°5' » » 
» b'c'cT = 5G°5' » » 
angle de a'b ' avec c'd’ = 79° moy. (suppl.) 
et l’on a : 
«V 5 adj. = 24°8' a y a* sur p = 54°53' a l a l = 79°1' 
La lame g { est placée entre deux lames de quartz 
témoins qui ont servi à déterminer son épaisseur ; ces 
