( 624 ) 
encore une fois, il suffira de soustraire des gaz pour être 
dans les conditions voulues (première loi), et c’est natu¬ 
rellement sur l’hydrogène que se portera notre choix. 
Après avoir éliminé l’hydrogène par combustion, sur le 
palladium-asbeste par exemple, il reste CH 4 , C 2 H 6 , ana¬ 
lysable cette fois par une seule combustion. 
Nous sommes donc loin de vouloir critiquer les 
méthodes que l’on suit depuis de longues années, mais 
nous venons, au contraire, confirmer leur exactitude et 
leur raison d’être, et cela au moyen d’une théorie géné¬ 
rale que nous croyons être originale et utile. 
En pratique, on se trouve en général devant un 
mélange dont les composants sont plus ou moins 
inconnus (*), alors la combustion unique du mélange 
initial ne saurait conduire à un résultat complet puisque 
pour ce faire il faut au moins connaître les constituants 
ou les groupes auxquels ils appartiennent, et en ce cas 
la combustion ne conduira à la résolution complète du 
mélange que dans les cas prévus par la théorie que nous 
développons plus loin. Nous prouverons qu’il faut 
nécessairement diminuer successivement le nombre des 
inconnues en faisant agir des absorbants. Connaissant les 
propriétés absorbantes des réactifs, il était facile d’en 
déduire l’ordre, presque toujours suivi du reste, suivant 
lequel il faut les faire agir. 
Ainsi l’on peut reprocher aux méthodes généralement 
en vigueur de déterminer en une opération le mélange H 2 , 
CO, C n tl2n+2 et même H 2 , C n H2n+2(**)*Or, cette manière 
(*) Nous supposons, par exemple, les gaz de gazogènes, de hauts 
fourneaux, le gaz d’éclairage. 
(**) Mélange qui reste après élimination des gaz absorbables, 
par exemple dans le gaz d’éclairage. 
