( 637 ) 
Mais dans la fausse hypothèse où les deux derniers 
gaz sont attribués à la formule CH 4 (n r = n" = 1) et en 
posant v = y + s, l’équation devient 
3 
C = - x ■+■ = 6. 
2 
D’autre part, 
A = x -e v — 5 , 
d’où 
£T = 0 
v = 5 
Cet exemple numérique montre à l’évidence que les 
erreurs peuvent être notables. 
Deuxième loi. — Par une combustion complète et 
unique , il n'est pas possible de faire l'analyse d'un mélange 
gazeux contenant plus de trois hydrocarbures appartenant 
à des séries différentes, et encore faut-il connaître la formule 
respective de chaque gaz. 
En effet, les quatre équations (1), (2), (3), (4) n’en 
constituent que trois à cause de l’identité (o); il ne peut 
donc y avoir plus de trois inconnues. Si l’on ne connais¬ 
sait pas les formules des gaz, on serait obligé d’intro¬ 
duire de nouvelles inconnues, n, n’ et n", et le système 
deviendrait indéterminé. 
Cas particuliers. — Toutefois, voyons si tous les 
mélanges de trois gaz, appartenant au moins à deux 
groupes différents, satisfont à la deuxième loi ou, en 
. . . hydrogène 
. . . méthane. 
