( 7H ) 
sions de Plattner, et, pendant vingt ans, en l’absence de 
nouveaux travaux de contrôle, elles sont restées debout. 
Le D r La ru s s’est proposé de rechercher ce qu’elles 
peuvent avoir de fondé et, à cet effet, il ne s’est pas 
borné à étudier la fécondation en elle-même; étendant 
considérablement le cadre de ses études, il a cherché 
à analyser d’une manière complète la série des phéno¬ 
mènes préalables et consécutifs à l’unification des gono- 
tides. 
Disons immédiatement qu’il a démontré irréfutable¬ 
ment que la Limace rouge ne fait pas exception à la loi 
générale et que les affirmations de Plattner reposent sur 
des erreurs manifestes d’observation. Au cours de ses 
études, l’auteur a pu élucider une foule de questions 
d’une portée non moins générale et mettre en lumière une 
série de faits nouveaux relatifs à la vitellogenèse, à la 
maturation des produits sexuels, à la constitution et à la 
filiation des sphères attractives et de leurs corpuscules 
centraux, enfin aux phénomènes internes de la segmen¬ 
tation. 
Je propose à la Classe de décider l’impression de ce 
beau mémoire dans la collection de ses in-4°, et 
d’ordonner en même temps la publication des planches. 
Néanmoins, il me paraît désirable, afin de ramener la 
dépense à son minimum, que l’auteur consente à la 
diminution du nombre de ses planches, à la suppression 
d’un certain nombre de figures et à la réduction des 
dimensions de la plupart de celles qu’il faut nécessaire¬ 
ment reproduire. M. le Secrétaire perpétuel pourrait 
s’entendre à ce sujet avec M. Lams. 
Je propose, en terminant, de voter à l’auteur des féli¬ 
citations et des remerciements. » 
