( ™ ) 
attaché à son laboratoire ; elle a parfaitement réussi, bien 
entendu avec l’appareil sans prolongement quelconque rts. 
Comme j’avais communiqué un résumé de la note du 
physicien italien au P. Thirion, le savant secrétaire de 
la Société scientifique de Bruxelles, celui-ci a constaté 
également l’exactitude du fait décrit ci-dessus. Pour plus 
de clarté, je dirai comment les expérimentateurs ont 
opéré : Après avoir introduit le tube mobile dans le tube 
fixe du vase AB, on bouche avec le doigt l’orifice infé¬ 
rieur bb du tube nb et l’on remplit d’eau le vase. Cela 
étant, on dégage peu à peu l’ouverture bb; le liquide 
s’écoule avec une vitesse croissante, et bientôt on voit le 
tube mobile se soulever. Il demeure suspendu si l’on 
maintient les mêmes conditions d’expérience. Mais si 
l’on débouche complètement l’ouverture bb , le tube peut 
être projeté dans le vase AB. Au contraire, si l’on règle 
convenablement l’écoulement, on voit le tube descendre 
lentement, à mesure que le niveau de l’eau baisse dans 
le vase. Enfin, si Bon rend l’écoulement constant, on 
peut faire en sorte que le tube ra reste suspendu pendant 
toute la durée de l’opération. 
M. Bernardi regarde le curieux phénomène qu’il a 
observé, non pas comme accidentel, mais comme une 
conséquence des résultats théoriques auxquels il était 
parvenu dans un autre travail (1). Je dois avouer que 
j’ai vainement tâché de comprendre les longs calculs du 
physicien italien; d’ailleurs, l'auteur a lui-même jugé 
utile de proposer une explication physique ou populaire, 
(1) Sopra un curioso problema d’idrodinamica pratica. (Même 
recueil, série VI, t. VI, 1888.) 
