( 721 ) 
d’étain qui empêchait le soulèvement : il a fallu, pour 
que celui-ci se produisît, que sur les faces du rebGrd 
l’eau fût courante sur la face convexe et dormante sur 
la face concave. » 
Comme à l’habile expérimentateur lui-même, cette 
expérience me paraît très parlante et contraire à l’ex¬ 
plication proposée par M. Bernardi; de plus, elle rend 
manifeste la différence entre les pressions exercées sur 
les deux faces du rebord qui peut être plan 
et horizontal ; l’eau est comprimée contre la 
face inférieure, et étirée contre la face supé¬ 
rieure. 
5° Citons enfin l’expérience suivante, due 
encore au P. Thirion : « Sur la partie supé¬ 
rieure d’un tube sans rebord (fig. 5), enroulons 
une feuille de papier d’étain et assujettissons-la 
au moyen d’un bout de fil. Nous avons ainsi 
prolongé le tube en verre d’un bout de tube 
d’étain; bouchons la partie supérieure de 
celui-ci, en y introduisant un bouchon autour 
duquel un bout de fil le fixera. Découpons 
maintenant dans le tube d’étain une fenêtre 
dont la surface soit au moins égale à la section 
intérieure du tube, mais laissons le volet de FlG * S ’ 
cette fenêtre adhérent par un de ses côtés verticaux au 
tube ; recourbons ce volet de façon à former un rebord 
vertical analogue au rebord horizontal du tube ordinaire. 
Nous aurons ainsi le système figuré ci-contre. Le bouchon 
doit être choisi de manière que la poussée que subit 
l’ensemble ne dépasse pas le poids du système lui- 
même. Une épingle plantée dans le bouchon nous 
permet de le suspendre par un long fil et de l’introduire 
