( 75°2 ) 
-70°, puis distillé dans un bain maintenu à -40° et 
recueilli dans un gazomètre. J’ai obtenu ainsi 50 litres 
d’un gaz ne renfermant plus de brome, comme je m’en 
suis assuré en faisant passer 1 litre de ce gaz dans un 
tube chauffé renfermant CaO : il ne se produisit pas 
trace de bromure de calcium. 
J’ai dirigé le fïuoréthylène, desséché par un passage 
sur de l’anhydride phosphorique, dans du brome pur et 
sec, préparé par l’action du bromure de potassium pur 
sur un mélange de bichromate de potassium et d’acide 
sulfurique. L’absorption fut intégrale et instantanée : 
elle a été réalisée en évitant toute élévation de tempéra¬ 
ture et sous illumination très faible, afin d’éviter une 
substitution bromée. 
Je crois avoir opéré ainsi dans toutes les conditions 
requises pour obtenir un produit pur. 
Après avoir enlevé le brome en excès par le sulfite de 
sodium, j’ai lavé, séché sur de l’anhydride phosphori¬ 
que et rectifié. J’ai obtenu, dès la première distillation, 
un produit distillant entre 121° et 125° et qui, rectifié 
une seconde fois, fournit avec un rendement presque 
quantitatif, un produit pur, bouillant entre 122°45 et 
122°58, sous 761 m,n 2. Sa densité à 17° est de 2.25706, 
son indice de réfraction n D de 1.50124 à 19°5. 
Le dibromfluoréthane le plus pur que j’ai obtenu aux 
dépens du tribrométhane avait à 17° une densité de 
2.25725, un indice de réfraction de 1.50185 à 19°5. Un 
dosage de brome a donné 77.74 % (calculé 77.69 %). 
Deux autres produits, de même origine et purifiés égale¬ 
ment avec soin, avaient respectivement comme densités 
2.25742 et 2.25753 à 17°, comme indice de réfraction, 
