( 834 ) 
complètement enfoncées verticalement dans la boue, ne 
laissant dépasser que les tubes respiratoires et les appen¬ 
dices de l’extrémité abdominale. On y rencontre en 
abondance, comme le devinent nos deux savants auteurs, 
des larves de Chironomus plumosus. Disons, en passant, 
que ces dernières larves entretiennent dans leur cavité 
générale un Mer mis : ce nématode se trouve plus développé 
dans la vase. Rappelons encore que dans ce ruisseau, 
nous avons découvert, à peu près à la même époque, 
Derostomum Benedenii que nous avons décrit en 1881 et 
en 1883 dans les Bulletins de l’Académie (t. 1, 1881, 
p. 30, et t. IV, 1883, p. 723). 
MM. Léger et Duboscq constatent, au début de leur 
note, qu’avec un matériel aussi restreint, ils n’ont pu 
suivre le cycle de développement et n’ont pu donner des 
diagnoses plus complètes. Chacun pensera qu’il serait 
nécessaire de leur fournir un complément de matériel, 
même vivant, et c’est ce que nous nous empresserions 
de faire bien volontiers; mais cela ne nous est plus 
possible : l’Hermi a été recouvert, il y a quelque temps, 
et transformé en une sorte d’égout; ce travail a été 
effectué à notre insu, et il ne nous a pas été possible de 
faire une dernière récolte. Nous avons à différentes 
reprises effectué des recherches dans les environs d’Am- 
denne pour nous procurer quelques-unes des espèces 
que nous rencontrions dans l’Hermi, mais sans succès. 
Dans les environs de Bruxelles, nous avons trouvé des 
larves de Ptychoptère dans les ruisseaux de la prairie de 
Mon Plaisir, vis-à-vis de la gare de Schaerbeek; ces 
ruisseaux sont aujourd’hui comblés. Nous pouvons 
affirmer que Pileocephalus striatus ne se rencontrait pas 
dans les larves de cette localité. 
