( 924 ) 
rapports différents avec la température, et il est probable 
qu’il en est de même de la conductibilité calorifique, 
mais il est infiniment peu probable que cette variation 
ait lieu rigoureusement dans le même sens et dans le 
même rapport pour chaque corps. Il en résulte que les 
rapports des produits directeurs des courants thermo- 
électriques doivent varier aussi, et ils peuvent changer 
de signe. Quand, par suite de ces variations, les deux 
produits deviennent égaux, le courant cesse pour changer 
de sens si, par une nouvelle variation de température, le 
rapport des deux produits continue à varier dans le 
même sens. 
Si telle est bien la cause des inversions, il doit être 
facile de prévoir avec beaucoup de probabilité les inver¬ 
sions qui se produiront. Considérons un instant comme 
invariable le coefficient de conductibilité calorifique, et 
prenons pour exemple le couple argent-fer. Le courant 
prenant naissance dans l’élément fer, nous aurons l’ex¬ 
pression 10,000 X 4,161 < 10,000 X 1681. Or, la con¬ 
ductibilité électrique du fer diminue proportionnellement 
plus rapidement que celle de l’argent; l’excès du second 
produit sur le premier ira donc diminuant à mesure que 
la température s’élèvera, et dans l’ignorance des varia¬ 
tions du coefficient de conductibilité calorifique, les pro¬ 
babilités sont pour que l’inversion finisse par se produire. 
C’est effectivement ce qui a lieu. 
Cailletet et Bouty, de même que Dewar et Fleming, 
donnent pour la diminution du coefficient de conductibi¬ 
lité électrique entre 0° et 100° l’ordre suivant : fer, étain, 
cuivre, argent, platine, le coefficient diminuant de moins 
en moins rapidement du fer au platine. J’y intercale l’or, 
pris d’ailleurs également dans Dewar et Fleming, et le 
