( 922 ) 
plomb et le zinc, pris dans le formulaire d’Hospitalier, et 
je trouve l’ordre décroissant suivant de diminution du 
coefficient de conductibilité électrique : fer, plomb, 
étain, cuivre, argent, zinc, or, platine. 
D’après ces données, et d’après le sens des courants 
dans les tableaux A et B, les probabilités sont pour que 
l’inversion se produise dans le sens des courants des 
couples fer-plomb, fer-étain, fer-cuivre, fer-argent, fer- 
zinc, fer-or, fer-platine, platine-or, platine-zinc, platine- 
argent, platine-cuivre, platine-étain, platine-plomb, 
plomb étain, plomb-argent, étain-argent, cuivre-argent. 
Elle a lieu pour tous les couples précédents où le fer et 
le platine entrent comme élément, de même que pour 
les trois derniers couples où l’argent entre comme élé¬ 
ment. Pour le couple plomb-étain, elle aurait lieu aussi, 
mais j’en doute. 
L’inversion est improbable pour les couples étain- 
cuivre, étain-zinc, étain-or, cuivre-zinc, cuivre-or, argent- 
zinc et argent or. Les faits sont conformes aux prévisions 
pour les cinq premiers couples; j’ignore ce qu’il en est 
du dernier. Quant au couple argent-zinc, l’inversion 
aurait lieu contrairement aux prévisions, mais j’en doute 
énormément. 
Les auteurs, en effet, ne sont pas plus d’accord sur les 
inversions et les températures auxquelles elles se pro¬ 
duisent que sur les coefficients de conductibilité, ce qui 
s’explique aisément, puisqu’il suffit de quelques traces 
d’impuretés dans un des éléments du couple étudié pour 
modifier considérablement son coefficient de conductibi¬ 
lité électrique et produire l’inversion là où elle ne 
devrait pas avoir lieu, ou l’empêcher là où elle devrait 
se produire. Un couple argent-zinc, par exemple, dont 
