( «87 ) 
la sanguine et que, de ce chef, les pores mécaniques du 
liltre se sont rétrécis. L’eau pure (ou l’alcool) versée 
ensuite n’enlève plus la sanguine. 
On voit aussi que l’adsorption de l’eau (ou de l’alcool) 
à la sanguine est plus faible que l’adsorption de la san¬ 
guine au papier. On objectera peut-être que c’est l’occlu¬ 
sion des pores du filtre par la sanguine qui est la raison 
pour laquelle les liquides passent clairs. C’est une erreur, 
car si dans le filtre chargé de sanguine, à travers lequel 
l’alcool passe clair, on verse de l’eau pure, on voit celle-ci 
passer de plus en plus trouble à mesure que l’eau enlève 
l’alcool. L’eau ne passe donc pas simplement à travers 
les canaux parcourus d’abord par l’alcool, mais elle fait 
s’effondrer les berges de ces canaux et en entraîne la 
matière avec elle. On doit donc reconnaître un pouvoir 
détersif à l’eau ainsi qu’une adsorption de la cellulose du 
filtre et de la sanguine. 
La démonstration est plus frappante encore si, au lieu 
d’eau pure, on verse de l’eau de savon (à 2 °/ 0 ) sur un 
filtre préparé comme il vient d’être dit. La vitesse de la 
filtration grandit rapidement et il passe une boue rouge, 
opaque, comme si l’on avait percé le filtre. En conti¬ 
nuant le lavage à l’eau de savon, on finit par recueillir 
un filtrat de moins en moins trouble. C’est qu’alors il 
ne reste plus sur le filtre que des particules de sanguine 
p’ius grosses que les dimensions des pores du filtre et 
que l’on se trouve devant un véritable tamisage. 
On le voit donc, le savon se comporte à l’égard de la 
sanguine comme à l’égard du noir de fumée; il forme 
avec la sanguine une combinaison d’adsorption plus 
stable que celle que forme la sanguine avec divers solides, 
particulièrement avec la cellulose. 
