( 959 ) 
titre V 4 % que le poids de Feo 2 0 5 diminue suivant le 
savon. On peut se demander si sous ce litre de d / 4 %, la 
solution de savon ne possède pas la puissance nécessaire 
et sutïisante pour détruire l’adhérence du savon au 
papier. S’il en est vraiment ainsi, on pourra voir dans 
ce fait l’indication de ce que la combinaison d’adsorp- 
lion sanguine-savon est justiciable plutôt du facteur sur¬ 
faces en présence que du facteur des masses; elle serait 
plutôt de l’ordre physique que de l’ordre chimique pro¬ 
prement dit. 
* 
Jl se pose à présent une question qui peut avoir un 
certain intérêt pour la chimie des colloïdes. On peut se 
demander si Y effet de surface auquel il vient d’être fait 
allusion exige, pour se produire, que l’on ait affaire, 
au moins dans l’un des réactifs, à une surface physique 
vraie, telle que celle des particules d’une suspension, 
ou bien si cet effet se produit encore lorsqu’on n’a 
plus à compter qu’avec des surfaces de molécules, telles 
qu’on les trouve dans les pseudo-solulions ou solutions 
dites colloïdales. 
Pour répondre à cette question, j’ai examiné l’action 
du savon, non plus sur des suspensions de sanguine, 
mai,s sur des solutions colloïdales d’hydroxyde de fer. 
J’ai vérifié d’abord si le savon consolide la solution 
ferrique colloïdale comme il conserve les suspensions de 
sanguine. 
On constate que si, d’une manière générale, le savon 
agit comme protecteur du colloïde, il y a néanmoins des 
cas où le contraire s’observe, c’est-à-dire qu’alors l’hy- 
