( 989 ) 
effet, deux matières également denses, dont l’une est 
transparente et dont l’autre est opaque. Nous pourrons 
considérer comme possible l’hypothèse que ces deux 
matières présentent, par unité de section, la même 
surface, la même section totale de vides et la même 
section atomique de pleins. Or, s’il en est ainsi, nous 
aurons la même quantité de lumière qui passera par les 
vides pour les deux corps, et, puisque l’un des deux est 
opaque, la quantité de lumière qui passe par les vides du 
corps transparent est également nulle. Donc toute la 
lumière qui passe par le corps transparent a dû néces¬ 
sairement traverser les atomes eux-mêmes. Or la lumière 
qui traverse un corps isotrope se comporte très sensi¬ 
blement, sauf la question de densité, comme si elle 
n’avait fait autre chose que traverser l’éther lui-même. 
C’est tout au plus si l’énergie qui s’y trouve localisée 
exerce certains effets que nous connaissons, tels que 
orientation de la vibration et variation de vitesse en 
fonction de la longueur d’onde, etc. Mais il répugne de 
concevoir une matière (?) dont les propriétés seraient si 
voisines de celles de l’éther que ces deux états seraient 
également transparents. 11 est donc plus simple de 
supposer qu’elle n’existe pas, ou d’une manière plus 
précise que les fibres vides qui en tiennent lieu occupent 
un volume négligeable. 
Lorsqu’un corps est transparent, chacun de ses élé¬ 
ments énergétiques se comporte comme un élément 
d’éther (puisque, en réalité, il n’est pas autre chose) 
auquel nous appliquons le principe d’fiuyghens. Si, au 
contraire, il est opaque, cela se produit grâce à la possi¬ 
bilité d’un synchronisme d’oscillation qui transforme 
l’énergie d’oscillation en énergie de gyration. 
Remarquons encore incidemment que si la fibre gyro- 
