( 1018 ) 
minimum. Pratiquement, il nous a été impossible de 
pousser la précision au delà de 0.1 de millimètre, ce qui 
correspond à une erreur maximum de 0.6 U. E. S. 
Cette façon d’opérer présente des garanties évidentes, 
étant donné qu’on mesure toujours la première étincelle 
qui passe au micromètre A et qu’on évite de la sorte une 
importante cause d’erreurs. 
En effet, après une décharge, le verre soumis à l’expé¬ 
rience retient une charge résiduelle très persistante, et il 
faut, pour la dissiper, nettoyer sa surface avec un liquide 
peu conducteur comme l’alcool absolu, ou mieux y pro¬ 
mener la flamme d’un brûleur Bunsen. De là, la nécessité 
d’enlever les pointes après chaque étincelle au micro¬ 
mètre d’expérience et de les replacer à la distance voulue, 
opération très délicate qui entraîne facilement des erreurs 
de 0.1 de millimètre. Le procédé ordinaire de mesure 
micrométrique (*) n’aurait donc pas convenu, car, à 
moins de modifier plusieurs fois, au cours d’une même 
mesure, la distance des pointes, il aurait fallu opérer sur 
une surface rendue conductrice par une série de décharges 
antérieures : il va de soi que ces deux alternatives sont 
également mauvaises. 
L’usage du micromètre de comparaison impliquait au 
préalable sa graduation ; celle-ci, faite à l’aide del’électro- 
mètre et rapportée à la pression barométrique normale 
et à la température de 18 degrés, d’après la règle de 
M. Heydweiller (**), était la suivante : 
(*j Voir L. Tits, Loc. dt. 
(**) Heydweiller, Entladungspotentiale. (Ann. der Phys, und Chem., 
48, p. 243,1893.) 
