( ) 
de 0.6 U. E. S., nos chiffres peuvent en toute sécurité 
être considérés comme exacts à moins de 1 U. E. S. 
près, soit une approximation de 4 %, presque tous les 
potentiels mesurés dépassant 25 U. E. S. 
§ 1. — Décharge sur des plaques de verre. 
Influence de l’épaisseur. 
M. Toepler, dans ses expériences concernant la 
décharge sur des plaques de verre (*), atteint des dis¬ 
tances explosives énormes pour des potentiels relative¬ 
ment peu élevés. Vraisemblablement, la cause de cette 
grande facilité disruptive se trouve dans l’existence de la 
bande d’étain qui contourne la plaque et fait l’office 
d’armature. 
On peut se demander quelle serait l’allure de la 
décharge si la bande métallique était supprimée. 
A cet effet, nous avons employé des plaques en crown- 
glass de différentes épaisseurs, mais ayant toutes 90 mil¬ 
limètres de long sur 65 millimètres de large. 
Les électrodes, en forme de pointes et composées de 
platine, étaient appuyées perpendiculairement sur la 
lace supérieure de la plaque. 
Dans ces conditions, le tableau 1 nous donne les 
potentiels disruptifs pour différentes distances : 
(*) M. Toepler, Zur Kenntnis der Gesetze der Gleitfunkenbildung. 
(Loc. CIT.) 
