( m\ ) 
tion d’un électrolyte à la place du diélectrique est quasi 
nulle. La tension est indépendante de la nature et de la 
concentration de l’électrolyte. Par contre, quand le 
liquide est relié au pôle positif de la source d’électricité, 
la décharge est facilitée, et la concentration semble avoir 
une faible influence ; 
4° Les potentiels dynamiques augmentent faiblement 
lorsque diminue la conductibilité spécifique de l’électro¬ 
lyte contenu dans le tube; 
5° Le degré de courbure de la surface de décharge 
élève le potentiel disruptif. Cette influence est discutable 
quand le rayon de courbure est petit. 
De ce qui précède, nous croyons pouvoir conclure 
que toute cause dont l’action sur l’étincelle n’est qu’indi¬ 
recte a une influence négligeable, ou tout au moins peu 
prononcée, sur le potentiel de la décharge glissante. 
Sont dans ce cas : la forme et l’épaisseur des surfaces de 
décharge, qui n’altèrent aucunement la résistance du 
chemin que l’étincelle doit franchir; ensuite la présence 
d’un diélectrique et même d’un électrolyte isolé dont 
l’action ne peut se faire sentir qu’à travers une épaisseur 
de verre relativement grande. 
Les seuls facteurs auxquels on puisse raisonnablement 
attribuer une influence nette seront donc ceux qui, par¬ 
leur nature même, sont capables d’agir à distance, comme 
le voisinage d’un conducteur électrisé, ou encore ceux 
qui modifient les propriétés de l’espace très mince où 
jaillit l’étincelle : tels peut-être la nature de la surface 
de décharge, son degré de poli, la température, la pres¬ 
sion et la composition du milieu gazeux dans lequel on 
opère. 
