( Ü08 ) 
examiné des germinations de Maïs soumises, les unes à 
l’action de l’eau distillée, les autres à la solution de Knop. 
11 a pu observer ainsi que l’action des sels avait eu sur¬ 
tout pour effet d’augmenter le nombre de poils absor¬ 
bants. 
S’il est vrai que l’accroissement de la cellule ne peut 
avoir lieu que par suite de l’excès de pression osmotique 
du suc cellulaire, on ne peut cependant admettre que 
toute solution hypotonique provoquera un accroissement 
de la cellule. Dans cette hypothèse, le maximum serait 
atteint avec de l’eau distillée, ce qui est inexact (expé¬ 
rience n° 7) Il ne faut d’ailleurs pas perdre de vue que 
nous sommes en présence de parois semi-perméables, 
c’est-à-dire de membranes dont l’intraméabilité et l’extra- 
méabilité modifient constamment le pouvoir osmotique 
du contenu. Et ce pouvoir osmotique varie, non seule¬ 
ment avec les substances qui se trouvent dans les cellules 
par suite de l’intraméabilité, mais aussi avec les modifi¬ 
cations qu’elles y apportent. Le nitrate de potassium 
pourrait amener un ensemble de phénomènes conduisant 
à une augmentation du pouvoir osmotique ou anatonose, 
ce qui ne serait pas le cas pour le chlorure de potassium. 
Cette conception ne me semble pas en contradiction 
avec les résultats des travaux de Brown et de Th. Valeton 
qui montrent que les sels ne peuvent pénétrer dans 
l’embryon de certaines Graminées. Cet embryon est 
protégé par un système d’enveloppes qui ne se trouvent 
pas autour de la racine. 
En tout état de cause, l’expérience n° 9 démontre 
péremptoirement que l’on peut provoquer l’allongement 
de poils radicaux sans faire intervenir de changement 
appréciable dans la pression osmotique du milieu ambiant. 
