( 1411 ) 
raient des actions antagonistes au point de vue de leur 
nocuité sur la végétation. Jacques Loeb (1) avait, d’ail¬ 
leurs, pu constater une action antagoniste entre le potas¬ 
sium et le sodium dans leur action sur un Gummarus 
marin et Ostwald (2) sur un Gummarus d’eau douce. 
Dans l’expérience n° 10, cet antagonisme se déclare 
d’une façon particulièrement manifeste. 
Dans un travail paru en octobre 1908 et dont je n’ai 
eu connaissance que dans le courant de 1909, alors que 
je rédigeais le présent mémoire, W.-J.-Y. Osterhout (3), 
qui a aussi expérimenté sur le Froment, prouve que 
l’action nocive d’un cation monovalent peut être atténuée 
par la présence d’un autre cation monovalent. Ce bota¬ 
niste a montré qu’il y avait antagonisme entre le potas¬ 
sium et le sodium et entre le sodium et l’ammonium. 
Ces résultats apportent une confirmation heureuse aux 
vues que je préconise. 
On ne pourrait fournir d’explication de ces faits sans 
admettre les données qu’enseigne la physico-chimie au 
sujet des solutions. Non seulement la dissociation élec¬ 
trolytique ou l’iodynamisme exerce une action sur les 
organismes, mais, de plus, elle joue un rôle important 
dans les deux règnes, ainsi que nous avons pu le consta¬ 
ter. La théorie de P. De Heen permettait, d’ailleurs, de 
prévoir cet antagonisme entre monovalents de même 
(1) Pflügers Arôhiv, t. LXLVII, p. 394,1903. 
(2) Ibid., t. GVI, p. 568,1905. 
(3) W.-J.-V. Osterhout, Die Schutzwirkung des Natriums fur 
Pflanzen. Weitere (Jntersuchungen über die Uebereinstimmung der 
Salzwirkungen bei Tieren und Pflanzen. (Pringsheim’s Jahrbücher 
f. w. Botanik, n° 2, t. XLVI, pp. 121-136,1908.) 
