( 1133 ) 
beaucoup plus prononcée que le noir de fumée , Vhydrate 
ferrique , Y alumine ou la silice : non seulement elle en¬ 
traîne avec elle une plus forte proportion de savon quand 
elle se dépose, mais elle est plus abondamment retenue 
en suspension par la partie du savon qui reste dissous. 
A cause de la lenteur énorme avec laquelle se clarifient 
les solutions de savon mêlées avec de l’argile, j’ai dû pro¬ 
céder à la filtration des liquides à analyser, mais chaque 
fois une solution de savon témoin, non mêlée avec de 
l’argile, a été versée sur un filtre identique, et les deux 
filtrats ont été ensuite comparés. 
Cette précaution n’est pas superflue parce que, comme 
on le verra plus loin, le savon en solution change de 
composition au contact du filtre. 
Voici les données d’un essai : De l’eau de savon à 1 / 2 % 
a été agitée avec un poids quelconque d’argile. Après 
filtration, la solution témoin A a laissé un résidu d’éva¬ 
poration de 1.1040 sur 20 centimètres cubes, qui a donné 
0.0180 de cendres ou 17.30 %. 
La solution agitée avec l’argile a donné, de même, 
un résidu de 0.0558 laissant 0.0204 de cendres, ou 
36.56%. Ce surplus des cendres est dû nécessairement 
à la présence d’argile dans le liquide filtré, et cependant, 
celui-ci paraissait limpide sur 20 centimètres cubes. Si 
l’on fait abstraction de l’eau d’hydratation de l’argile 
crue, on peut se renseigner, par un calcul approximatif, 
sur la proportion de savon enlevée à la solution par 
l’argile. 
En effet, le résidu pesant 0.1040 (de A) a laissé 0.0180 
de cendres; il a donc perdu, pendant la combustion, 
0.1040 — 0.0180 - 0.0860. 
D’autre part, le résidu pesant 0.0558 (de B) a laissé 
