( H 45 ) 
5° Scioberetia Bernard, rencontré sur un Oursin (Tri- 
piylus) ; 
4° Jousseaumiella Bourne, observé sur un Sipunculide 
( Aspidosiphon ). 
II. — Or, la position systématique de ces divers 
genres est demeurée fort incertaine. C’est ainsi que pour 
Bernard, Scioberetia doit être placé « près des Érycinidés 
et des Galéommidés (1) ». Voeltzkow ne risque aucune 
supposition au sujet de Entovalva. Bourne est d’avis que 
Jousseaumiella a des affinités qui ne peuvent être mises 
en doute pour les Érycinidés (Leptonidés) (2) et que ses 
proches alliés sont ces Érycinidés et les Galéommidés (5). 
Enfin, les Montacuta, généralement rangés autrefois 
parmi les Leptonidés (Adams), les Kelliidés (Kobelt), les 
Érycinidés (Fischer), etc., montrent des relations de 
parenté manifestes avec les Lucinidés (4). 
Et la question se trouve encore compliquée par le fait 
que, parmi les formes en question, il y a deux genres à 
coquille interne (Entovalva et Scioberetia) : ce qui a pu 
faire croire à des affinités avec le groupe des Galéommi¬ 
dés, où Ephippodonta Tate et Chlamydoconcha Dali ont 
aussi la coquille entièrement recouverte par le manteau. 
(1) Bernard, Scioberetia australis, type nouveau de Lamellibranche. 
(Bull, scientif. France et Belgique, XXVII, p. 388, 1896.) 
(2) G. C. Bourne, On Jousseaumiella, Report on the Pearl Oyster 
Fisheries. (Roy. Soc., part V, p. 261, 19ü6.) 
(3) Loc. cit , p. 263. 
(4) Pelseneer, Contributionjt l'étude des Lamellibranches. (Arch. 
de BIOL., XI, p. 277, 1891.) 
