( *367 ) 
Les 122 espèces rencontrées à la fois en Asie et en 
Afrique mériteraient de nous arrêter plus longuement. 
Soulignons, en passant, celles d’entre elles, au nombre 
de 20, qui, largement disséminées en Afrique, ne sont 
connues sur le continent asiatique qu’en Arabie, comme 
si elles avaient trouvé aux portes de l’Afrique le point 
extrême de leur migration vers l’Orient. 
Notons encore, parmi les plantes trouvées au Congo, 
61 espèces largement dispersées dans toutes les régions 
tropicales de l’ancien monde; 55 espèces trouvées dans 
toutes les régions tropicales, l’Australie exceptée, et 
120 espèces largement dispersées dans les régions tro¬ 
picales des deux hémisphères : à ce dernier groupe 
appartiennent 45 espèces, actuellement si largement 
cultivées partout, qu’il n’est plus possible de dire quel 
est leur pays d’origine. 
Nous avons déjà dit qu’il n’y a, selon nous, que de 
faibles rapports, au point de vue phanérogamique, entre 
l’Afrique et l’Amérique tropicales. 84 espèces ont été 
trouvées à la fois au Congo et dans les Antilles, l’Amé¬ 
rique centrale ou l’Amérique australe, mais 21 (et peut- 
être davantage) d’entre elles sont des espèces intro¬ 
duites. 
Malgré le nombre déjà relativement considérable de 
personnes qui ont envoyé en Europe des échantillons de 
plantes du Congo, cette contrée est tellement vaste 
que les matériaux accumulés sont absolument insuffi¬ 
sants pour tirer des conclusions un peu précises quant à 
la dispersion des espèces. 
Pour s’en rendre compte, il suffît de se rappeler que 
dans deux districts seulement on a recueilli plus de 
1,000 espèces (le Stanley-Pool, 1,584; le Kasai, 1,004); 
