Séance du 4^^' avril 4922. 
connaître et admirer. Le contenu objectif de ses découvertes 
peut se résumer en quelques pages, et rien ne s’y refléterait 
des traits particuliers de son génie. Une paraphrase en notations 
modernes du texte original est très utile, mais à condition d’être 
mise en regard du grec comme dans les traductions d’Heiberg : 
c’est le fil d’Ariane qui guide le lecteur dans le dédale de la 
démonstration antique. Sans doute il existe encore des mathé¬ 
maticiens qui savent le grec ou qui ont le temps et la patience 
de le réapprendre quand ils l’ont su; ce n’est pas pour eux, mais 
pour les autres que la nouvelle traduction est écrite. C’est le 
texte grec qu’elle prétend remplacer et c’est, dans sa beauté 
plastique, la pensée même d’Archimède qu’elle s’essaie et réussit 
à reproduire. Plus de deux mille notes, mises au bas des pages 
sans être encombrantes, fournissent la transposition moderne 
des raisonnements un peu compliqués et tiennent ainsi la place 
de la traduction en regard dont il était question tout à l’heure. 
Les OEuvres complètes d'Archimède forment un très beau 
volume de plus de 500 pages, digne en tous points de la grande 
mémoire qu’il fait revivre. Il fait honneur à la maison Desclée, 
De Brouwer et G'® qui l’a édité, car c’est une véritable œuvre 
d’art par la perfection de l’impression et la correction des 
figures. Mais l’auteur surtout mérite d’être félicité pour la 
publication de ce livre, fruit d’un dur labeur et d’une passion 
désintéressée d’artiste. Il nous annonce pour bientôt une traduc¬ 
tion d’Apollonius ; je ne doute pas qu’elle soit appelée à rendre 
les mêmes services et à faire aux amateurs le même plaisir que 
la traduction d’Archimède qu’il nous présente aujourd’hui. 
137 
