dans le Marbre noir de Denée. 
tocarrés de 45 à 55 millimètres. J’ai calculé que la longueur de 
l’animal entier ne devait guère dépasser 60 centimètres. 
Affinités. — Tous ces caractères sont ceux d’un Elasmo- 
branche. Bien qu’il soit impossible de se faire une idée tout 
à fait précise de la forme extérieure de ce poisson, par suite de 
l’état de dispersion où se trouvent ses débris, l’animal est 
cependant parfaitement caractérisé par le menu détail de son 
squelette, dont les pièces essentielles sont bien conservées. 
Grâce à ces circonstances, le fossile de Denée est mieux connu 
que beaucoup d’Elasmobrancbes paléozoïques, dont on n’a 
retrouvé que les épines et les dents. Or, l’ensemble des carac¬ 
tères que nous venons de résumer fait de ce fossile un type fort 
intéressant. 
Il se rapproche de façon fra{)pante des Cladodontes, dont il a 
les apparences générales du squelette, la peau chagrinée, et les 
dents du type Cladodus. L’absence d’épine céphalique et d’épines 
de nageoires souligne encore cette ressemblance. 
Mais Cladodus (^) (Dévonien supérieur et Carbonifère) est un 
Elasmobranche îchthyotome, c’est-à-dire dont les nageoires 
paires sont munies d’un axe segmenté très développé. Chez lui, 
la pectorale (^) est formée d’une série de rayons insérés du seul 
côté externe (ramification préaxiale) d’un axe vigoureux et 
allongé, composé d’une succession de segments. 
Notre fossile diffère essentiellement de Cladodus par la 
structure de ses nageoires pectorales. Elles ont bien aussi la 
disposition préaxiale des rayons, mais l’axe est réduit ici à des 
pièces courtes (méso- et rnétaptérygium) non segmentées. C’est 
la nageoire des Sélaciens vrais, de la plupart des Squales 
(1) Voir R.-H. Traquaik, Trans. geol. Soc. Glasgow, XI (1897), On Cladodus 
Neilsoni ..., et S. Newberry, Palaeoz. Fishes of N. America. (U. S. Geol. Sürvey 
Monogr., XVI, 1891.) 
(2) Que M. Boulenger considère à juste titre comme le type de nageoire paire 1(‘ 
plus primitif qui soit actuellement connu. (G.-A. Boulenger, Les Poissons da 
bassin du Congo. Bruxelles, 1901, pp. 3 et suiv.) 
217 
