Assemblée générale du 2 mai 1922, 
dations. Seulement, en droit, ces fonds ne lui appartiennent 
pas. Il appartiennent à l’État et la fonction de l’Académie est, 
en réalité, celle d’une Commission gouvernementale, à laquelle 
le Gouvernement veut bien accorder une liberté d’action extrê¬ 
mement étendue. 
Cette situation se modifiera-t-elle sensiblement le jour où 
l’Académie sera propriétaire d’une fortune qui, jusqu’ici, n’est 
qu’une fraction de la fortune de l’État? 
En ce qui concerne la gestion de cette fortune et la destination 
qu’elle doit recevoir, la différence ne sera pas très marquée. 
L’Académie, même propriétaire, sera, à l’exemple de tout 
établissement public, assujettie au contrôle de l’État pour tout 
ce qui regarde son administration financière. Mais l’attribution 
à l’Académie d’une personnalité juridique distincte de celle de 
rÉtat est de nature à accroître son autorité morale vis-à-vis de 
l’opinion publique et, spécialement, vis-à-vis des personnes 
qui s’intéressent au développement des lettres,* des sciences et 
des arts. L’Académie apparaîtra plus nettement comme le 
représentant attitré de la grande cause du progrès intellectuel 
dans notre pays ; il y a lieu d’espérer que des libéralités desti¬ 
nées à favoriser la science et fart s’adresseront à l’Académie, 
corps distinct et autonome, plus volontiers et plus fréquemment 
qu’à l’État, organisme abstrait et d’un caractère trop purement 
administratif. 
A supposer que le moment soit venu — et nous le croyons 
— d’accorder à l’Académie royale de Belgique la personnalité 
civile, sous quelle forme cette innovation pourra-t-elle se 
réaliser? 
Nous n’hésitons pas à dire qu’il faudra pour cela une 
loi spéciale, du même ordre que la loi du 5 juillet 1920, 
conférant la personnalité civile aux universités de Gand et de 
Liège. 
Certaines personnes se sont demandé, croyons-nous, s’il ne 
serait pas possible de faire bénéficier l’Académie des dispositions 
-_-r- 251.. — 
