F. Swarts. — Sur le trifluorméthylcyclohexane. 
dant trois jours en appareil clos. Le contenu du ballon fut 
rectifié au bain d’huile à la colonne Vigreux. Le thermomètre 
s’établit à 74°4; il distille un mélange homogène à tension de 
vapeur minima renfermant tout le cycloliexène, puis passe de 
l’alcool pur. 
Entre 74"3 et 75® (à peu près entièrement à 74®4), j’ai 
recueilli 22 grammes de liquide, qui, précipités par 50 centi¬ 
mètres cubes H^O, ont donné 12^'^65 de cycloliexène. 
De 75® à 78®5 j’ai recueilli 6^"5 de liquide, qui, par addition 
d^eau, ont fourni 0^'95 de cyclohexène. Au delà le distillât ne 
précipite plus par l’eau. 
Le mélange à tension de vapeur minima renferme donc 
57.5 ®/o de CgHg.CFlg. 
Le rendement en cyclohexène fut de 13^‘6 ; théoriquement 
j’aurais dû recueillir 14^"5. Si l’on tient compte des pertes 
inévitables qu’entraînent la distillation, la précipitation et la 
décantation, on reconnaît que le dibromtrifluorméthylcyclo- 
hexane obtenu par bromuration de GgH^^.CFlg se transforme 
quantitativement en cyclohexène. 
Le cyclohexène que j’ai obtenu, rectifié sur en chauffant 
au bain d’huile (T = 140°), bout intégralement de 104®7 à 104®9 
(barom. 762™™). Sa densité à 0® est de 1.1368, à 16® de 1.1194. 
Il a été identifié par fixation de brome. 
0ë^‘'7240 absorbent 0&‘'7685 Br 
Calculé pour CFh.CeHg 0g‘’7693 
La transformation quantitative de GgHgBr^.GFl^ en GgHg.GFlg 
démontre que les deux atomes de brome sont vicinaux et en 
position syn; l’un d’eux doit se trouver en 3 par rapport à GFlg ; 
je n’ai pas encore pu établir si le second est en 4 ou en 2. 
D’autre part, la constance absolue du point d’ébullition paraît 
devoir faire exclure la présence de deux isomères. 
Il en résulterait que le GgtîgBr 2 .GFl 3 mis en œuvre, quoique 
337 
