Th. Van H oie. — Sur queUiu€.s dérives fluorés du diphényle. 
fortement coloré en rouge qui s’était formé lors de l’addition 
de carbonate et qui est insoluble dans l’éther. La solution 
éthérée, après filtration, a été évaporée et le résidu d’évapora¬ 
tion, huile légèrement colorée en jaune, a été soumis à la 
distillation sous pression réduite. Sous 30 millimètres, le 
produit commence à bouillir vers ITO-ITS*"; il passe à ce 
moment un peu de diphényle ayant échappé à la nitration. Le 
thermomètre monte ensuite rapidement pour se fixer à 200-201®, 
tandis qu’il distille un liquide visqueux jaune pâle. A la fin de 
la distillation, la température monte à 205®; le résidu, peu 
important, est essentiellement formé de paranitrodiphényle, 
fondant à 113® après décoloration par le noir animal et cristal¬ 
lisation de l’alcool. Le produit distillant à 200-201® fut dissous 
dans l’alcool chaud, où il est relativement très soluble. Le 
refroidissement de la solution amène la cristallisation en gros 
prismes tabulaires de l’orthonitrodiphényle décrit par Hübner (*) 
et par Schultz, Schmidt et Strasser (**), et fondant à 37®. 
Le rendement de la nitration est relativement bon. Une pre¬ 
mière nitration faite sur 310 grammes, soit deux molécules 
de diphényle, m’a fourni 200 grammes de paranitro- et 
97 grammes d’orthonitrodiphényle. Une seconde opération, 
exécutée sur 500 grammes, a fourni 350 grammes de para- et 
195 grammes d’orthodérivé. Dans chacune des deux opérations 
j’ai retrouvé une portion plus ou moins importante de diphényle 
inaltéré. 
J’ai trouvé que la méthode de séparation de l’orthodérivé par 
distillation fractionnée sous pression réduite, étant donné que 
je disposais de quantités assez importantes, était plus avanta¬ 
geuse et surtout plus expéditive que celle décrite par Hübner, 
consistant en une série de cristallisations fractionnées de l’alcool 
et triage des cristaux obtenus. 
(*) Hübner, loc . cit . 
{*■*) Schultz, Schmidt el Strasser, (Jber diphenylbasen . (Ann., n» 207, pp. 352-353.) 
508 
