Séance du 2 décembre 4922. 
CONCOURS ANNUEL. 
(Sciences naturelles, troisième question.) 
Rapport de M. Max Lohest, premier commissaire. 
L’étude du salmien est certainement l’une des plus ardues 
de la géologie belge. Elle ne peut être effectuée qu’à l’aide 
de la tectonique et de la pétrographie dans une région où 
les affleurements des roches du sous-sol font souvent défaut 
et où les plus belles coupes peuvent être interprétées de 
manières différentes. Pour pouvoir répondre à la question 
posée par TAcadémie, l’auteur du mémoire Patienter a effectué 
un travail considérable. Il a révisé les levés de sept planchettes 
de la carte au V20000 ^ également porté scs investigations 
dans la partie du territoire allemand où le salmien est repré¬ 
senté. D’autre part, il a récolté un nombre considérable d’échan¬ 
tillons de roche qu’il a analysés, en lame mince, au microscope. 
Son travail comporte trois parties : l’une géologique, la seconde 
j)étrographique ; dans la troisième, il essaie, à l’aide de ses 
observations d’éclaircir la question de l’origine du métamor- 
[)hisme de la région de la Salm. 
Dans un problème aussi compliqué on ne peut guère espérer 
réunir l’accord de tous ceux qui ont écrit sur ce sujet ou qui 
ont pris position dans le débat. 
Je laisse au second rapporteur le soin d’indiquer les 
recherches complémentaires qu’il y aurait lieu d’effectuer. 
Mais, quoi qu’il en soit, je pense que l’auteur nous apporte 
aujourd’hui une contribution très importante à l'étude d’un 
problème d’une grande complexité et mérite largement la 
récompense promise par l’Académie. 
Rapport de M. P. Fourmarier, second commissaire. 
En mettant au concours la description pétrographique et géo¬ 
logique d’une région métamorphique de l’Ardenne, l’Académie 
avait certainement pour but de provoquer des recherches nou- 
659 
