Séance du 2 décembre 1922. 
un même but : l’étude des modifications subies fiai* les sédi¬ 
ments, depuis leur dépôt jusqu’à leur état actuel et la recherche 
des relations possibles entre ces modifications et les phéno¬ 
mènes géologiques concomitants. 
Leur caractéristique est l’effort, tenté par l’auteur, pour 
mettre en oeuvre tous les moyens de recherche, fournis par les 
sciences minérales, applicables à son sujet d’étude. 
M. Anten a poursuivi de front le travail sur le terrain et dans 
le laboratoire au moyen des méthodes de la stratigraphie pure, 
de la tectonique, de la pétrographie et de la chimie analytique. 
L’auteur cherche, autant que faire se peut, à séparer les faits 
constatés de leur interprétation. Cette dernière tend toujours à 
atteindre un intérêt théorique aussi général que possible. 
Dans le domaine de la constatation des faits, M. Anten, 
défenseur de Dumont, donne des arguments nouveaux en faveur 
de l’existence d’une discordance angulaire de stratification entre 
le cambrien et le dévonien au bord sud du massif de Stavelot. 
Il montre également l’ennoyage des plis du cambrien vers 
l’est, à l’est du massif de Hourt. 
Sa découverte de roches à Andalousite dans le salmien supé¬ 
rieur à Redit est d’un grand intérêt pour l’étude du métamor¬ 
phisme de l’Ardenne. 
En établissant nettement la formation, aux dépens de couches 
stratigraphiquement supérieures de la brèche de Dolbain, 
M. Anten a fourni un argument catégorique sur l’origine de 
ces curieuses formations de nos terrains. 
Poussant, aussi loin que les circonstances le permettent, 
l’étude de la stratigraphie et de la tectonique du cambrien 
supérieur dans la coupe classique du défilé de la Salm, l’auteur, 
grâce à l’établissement d’une série d’observations précises nou¬ 
velles, arrive à justifier, par une interprétation simple, l’opi¬ 
nion d’André Dumont. Ce travail est particulièrement important 
pour l’étude ultérieure de la tectonique du massif de Slavelot. 
Enfin, M. Anten a décrit de nombreuses roches, signalé la 
645 
