Séance du !2 décembre 192^. 
direction (^) .plutôt que par le principe bien compris de la 
symétrie et par le principe de l'ennoyage. 
Quant à la méthode paléontologique, elle ne peut produire 
tous ses fruits que si on la manie avec beaucoup de prudence, 
sans quoi elle expose à des erreurs inévitables. 
C’est pour avoir fait un emploi judicieux de la méthode 
géométrique et pour avoir mis à l’étude des fossiles recueillis et 
de leur signification stratigraphiqiie un soin excluant tout 
danger d’erreur que M. Asselbergs est arrivé à rétablir sur des 
fondements solides la géologie de l’Ardenne. (Rapporteur : 
M. de Dorlodot.) 
M. Brien, professeur à riJniversité de Bruxelles, a publié une 
série de notes relatives à la prospection des mines en Afrique 
et sur différents gîtes métallifères du Congo, ainsi qu’une série 
de travaux sur le calcaire carbonifère en Belgique. Il apporte 
une contribution sérieuse à la prospection de l’Afrique. (Rap¬ 
porteur : M. Erculisse.) 
M. Buttgenbach a publié de nombreuses notes sur des obser¬ 
vations minéralogiques et géologiques faites par lui en/Afrique. 
Il a aussi apporté une très importante contribution à la connais¬ 
sance des minéraux de notre colonie. 
Elève de M. Cesàro, il met en pratique dans tous ses travaux 
la discipline du maître. Ses écrits sont marqués au coin d’une 
très grande précision et ses déterminations révèlent une grande 
maîtrise expérimentale. 
Outre ses nombreux travaux personnels, M. Buttgenbach a 
publié un important traité sur les minéraux et les roches. 
(Rapporteur : M. Erculisse.) 
(1) Rappelons, à ce propos, que, en 1844, C.-F. Roemer reprochait à Dumont de 
ranger à des niveaux stratigraphiques différents des couches qui se continuent 
en direction. Nous savons aujourd’hui que ces couches sont les unes cambriennes, 
les autres dévoniennes. Le reproche que Gosselet faisait à Dumont d’avoir tracé ses 
divisions à travers bancs est la cause des erreurs de Gosselet : cela résulte claire¬ 
ment des faits décrits par M. Asselbergs. 
658 
