- 30 — 
ces conditions que les hématies chargées d’anticorps provo¬ 
quent, à toutes les concentrations, une coagulation plus rapide 
que les hématies témoins. 
On obtient des résultats du même genre si, au lieu d’héma¬ 
ties imprégnées d’anticorps hémolytique, on utilise un mélange 
de caséine et d’anticaséine (sérum d’un lapin injecté quatre fois 
de caséine de vache). Mais ici les conditions expérimentales sont 
moins simples. Quand on utilise des hématies, on peut, ainsi 
qu’il a été fait, mettre à profit leur propriété de fixer l’anti¬ 
corps, ce qui permet d’éliminer les autres constituants du sérum. 
11 n’en va pas aussi facilement pour les solutions de caséine. 
A vrai dire, ces solutions se troublent quand on les mélange au 
sérum anticaséine, par suite de l’insoluhilisation d’une partie 
du complexe caséine-anticaséine. Mais avec la solution que j'ai 
employée, ce trouble était peu intense et ne correspondait qu'à 
une fraction très faible de la caséine employée. J’ai donc été 
forcé d’utiliser le mélange même de la caséine et du sérum cor¬ 
respondant avec tous les facteurs de complications que ce milieu 
renferme. 
Cependant, même dans ces conditions défavorables, j’ai pu 
constater une action coagulante plus forte des mélanges de 
la solution de caséine avec deux sérums anticaséine que des 
mélanges de cette solution avec deux sérums témoins provenant 
de deux lapins normaux. 
Le tableau suivant (tableau IV) en fournit la preuve. 
Les mélanges renfermaient tous une partie de la solution de 
caséine et trois parties de sérum chauffé à 56° (proportions 
paraissant correspondre à une précipitation optima), laissés au 
préalable pendant deux heures à la température ordinaire avant 
d’être ajoutés au plasma salé dilué. Les milieux coagulables 
furent conservés à la température du laboratoire. 
