— 40 — 
La constance de K/ et K" nous semble être satisfaisante. 
Si nous considérons d’autres propriétés telles que, par 
exemple, la densité, la hauteur capillaire, etc., nous ne retrou¬ 
vons plus de relations aussi simples, mais il est aisé de 
remarquer que nous avons trouvé une constance de rapports en 
comparant des propriétés qu’on pourrait nommer chimiques, 
tandis que les propriétés qui viennent d’être indiquées ci-dessus 
sont plutôt des propriétés physiques, dont la cause, peut-être, 
ne réside pas exclusivement dans l’action des forces de l’af¬ 
finité. 
On aurait tort de taire une distinction trop absolue entre les 
propriétés physiques et chimiques; cependant elle est provisoi¬ 
rement nécessaire. 11 se pourrait bien que les propriétés chi¬ 
miques fussent des effets simples, tandis que les propriétés 
physiques seraient des effets combinés des mêmes causes. 
En résumant, nous devons dire que les propositions énoncées 
sont applicables aux propriétés des dissolutions, dont la nature 
est incontestablement chimique et de ce fait nécessairement 
additive. 
Après ces remarques, la constatation perd en généralité, mais 
en même temps elle montre d’une manière tangible la dépen¬ 
dance des propriétés dites chimiques du phénomène de l’hydra¬ 
tation, et non pas de causes inconnues. Quoiqu’on ait souvent 
nié l’existence d’une relation directe entre la chaleur de dissolu¬ 
tion et l’action des forces de l’affinité, nous voudrions contri¬ 
buer à faire valoir l’opinion contraire et notamment montrer 
la prépondérance des causes chimiques dans les chaleurs de 
dissolution. 
Dans ce but, nous montrerons d’abord que le rapport des 
valeurs relatives des chaleurs de dissolution (dans les limites où 
cette propriété obéit à la loi additive) et des variations d’une 
propriété chimique quelconque examinée précédemment est 
une constante, ce qui prouverait leur dépendance du phénomène 
de l’hydratation. 
