— 201 — 
VII et VIII, on avait approximativement : 
G 4 = 17 m 26 s ,l. 
Et ces nombres devenaient respectivement : 
Ci = 17 m 26 s ,556, 
G£;== 17 m 26 3 ,081, 
Gg = 18 m 26 s ,365, 
si on introduisait dans les trois premières combinaisons pré¬ 
mentionnées la mesure IY au lieu de la mesure III. 
Les écarts existant entre ces valeurs de G n’ont d’ailleurs rien 
qui doive étonner, si on se rappellè les méthodes employées 
pour l’obtention des anciennes différences de longitude. En 
effet, en 1853, les observateurs n’avaient pu faire usage que de la 
méthode « de l’œil et de l’oreille »; en 1857, on avait transporté, 
au moyen de chronomètres, le temps de l'Observatoire de Berlin 
au Bureau des télégraphes de cette ville, où se faisaient les 
signaux et où le bruit de la transmission des autres dépêches 
produisait un trouble inévitable; enfin les observations de 
1890-1891 avaient été réalisées au milieu d’un ensemble de 
circonstances plutôt défavorables. 
Les avis étaient très partagés sur la valeur relative des 
mesures I, 11 et IX; c’est ainsi que M. Th. Albrecht (*) attachait 
plus de poids à la mesure IX qu’aux deux autres, et cependant 
la valeur de la longitude déduite de II est celle qui se rap¬ 
proche le plus de la réalité, ainsi que le démontre le résultat 
final obtenu en 1912 (cette concordance est probablement due à 
une simple compensation des erreurs). 
Cet état de choses étant préjudiciable aux travaux de notre 
établissement qui, notamment, collabore à l’observation des 
étoiles fondamentales conformément à un programme arrêté de 
commun accord avec divers autres Observatoires, il devenait 
( 4 ) Avis personnel communiqué par M. Th. Albrecht à M. Lecointe, le 14 février 
1913. 
